img

体育

根据一封泄露的信函,奥巴马政府将于下周在匹兹堡G20会议上提出结束化石燃料补贴

奥巴马国际经济事务顾问迈克尔弗罗曼撰写的这封信呼吁G20消除所有化石燃料和电力补贴作为“应对全球气候变化的合理步骤”消除化石燃料补贴是一个好主意,如果做得好这当然是正确的时间,但G20可能不是正确的地方一般来说,它是如此明显,很难相信它没有早点发生随着所有关于限额和交易,碳抵消和百万分之一的喧嚣,开始停止用我们的税收资金来支持大型石油和肮脏的煤炭不是一个好的地方吗

然后,我们可以利用这笔资金为向清洁能源的过渡提供资金 - 无论是在美国还是在全球范围内

原则很简单明了:如果你还在资助的话,你真的不能说你致力于应对气候变化石油和煤炭如果你陷入困境,停止挖掘许多全球领导者,包括联合国秘书长潘基文,尼古拉斯斯特恩爵士,戈尔爵士和约翰布朗(英国石油公司前首席执行官),都表示反对用公共资金补贴化石燃料的持续做法奥巴马就这个想法进行了竞选,政府已经提议在2010年的预算中取消一些国内补贴但事实上,像往常一样,现实情况更为棘手在美国,寻求补贴的呼吁往往得到回应由石油工业及其盟友对天然气价格上涨和消费者痛苦的可怕预测导致失业的政客们这是因为贫穷的石油工业不可能有任何低于创纪录利润的东西,而且嘿,我们将继续使用我们的税款来做这件事,或者他们会抬高我们的价格在其他涉及成瘾的业务中,这被称为保护球拍这就解释了为什么奥巴马提出的在美国取消补贴的建议只是部分国会在匹兹堡下周,奥巴马政府显然会建议G20取消化石燃料补贴什么是化石燃料补贴呢

充其量,以及为什么它会聚集尘埃,而不是蒸汽

简而言之,任何政府行动都会降低化石燃料能源生产的成本,提高能源生产商的价格或降低能源消费者支付的价格

在这个简单的定义下有很多活动 - 减税和赠品,还有优惠贷款,价格控制,购买要求和许多其他东西的贷款一般来说,补贴是在生产方面(使生产成本更便宜),或在消费方面(使燃料价格更便宜)消费者)在美国和其他工业化国家,我们通常都有生产补贴,这也是石油和煤炭行业的企业福利,他们以大量的竞选捐款回报了利益但在发展中国家,消费补贴,让穷人能够负担得起的能源和燃料,更为常见的是经合组织,国际能源署和现在的发展中国家的这些消费方补贴

奥巴马政府一直关注市场扭曲真实,不包括军事和石油战争,它们是最大的补贴 - 每年大约2000亿美元然而,这些补贴的意图通常不是增加化石的消费燃料本身 - 它通常只是为了帮助穷人能够负担得起的能源和交通工具这不是开始为清洁能源提供公平竞争的地方如同提高美国消费者的价格一样,它可能会引发对发展的强烈反对国家,确保未来几年的僵局更好的想法是通过世界银行,美国进出口银行或海外私人投资公司等机构取消国际补贴 - 所有这些都得到美国税收支持,所有这些都是去年给化石燃料行业带来了数十亿美元,所有这些都可能成为清洁能源公共资金的重要来源这些机构实际上使用了ou税收美元用于建设发展中国家的化石燃料开采和利用基础设施 所以,如果我们不首先结束这种做法,我们基本上会向世界其他国家说,我们将利用我们的公共资金来支持埃克森,雪佛龙和壳牌在发展中国家建立碳密集型基础设施,但我们我希望发展中国家能够取消那些利用其人民负担得起的基础设施的补贴来应对气候变化 - 并重塑全球经济以利用清洁能源 - 将需要资金和美国,欧洲和其他国家如果我们期望其他人在保守党估计工业化的北方需要公共资金以支付全球清洁能源转型和成本,那么导致这一问题的发达国家将不得不采取行动

适应气候变化每年在2000亿美元的范围内进行

为此,欧洲已经把210亿美元放在了桌面上

遗憾的是,从发达国家的其他任何地方到美国都没有什么

在全球范围内需要资金来阻止气候变化的呼声,答案主要是蟋蟀的声音同时化石燃料行业继续从全球富裕国家获得至少670亿美元的生产补贴这超过三倍超过美国和其他国家在国际上应对气候变化的问题那么市场扭曲是什么呢

太棒了,让我们结束化石燃料补贴当然,我们必须为国际气候融资寻找资金但是如果奥巴马和其他人首先关注消费补贴,其动机看起来不像财政责任和稳定的气候,而更像是指责运动或谈判策略设计为了表明发展中国家拥有足够的资金来适应气候变化和投资清洁能源,只要他们停止为人口负担得起能源,它就会把哥本哈根即将到来的潜在失败归咎于中国,俄罗斯,印度,和其他人一样,远离美国和欧洲如果这就是重点,它可能会运作良好最初发布在priceofoilorg

News