前几天我被问及Mario Solis Marich电台节目关于气候变化法案及其反对意见
正如我告诉马里奥，反对清洁能源立法的战略实际上与烟草业采用的战略相同，以及医疗改革反对者背后的思想
对于大企业而言，诸如医疗改革或清洁能源等战斗立法实际上只是严格的业务
他们正在保护他们的利润，通常是他们的高级管理人员的报酬，他们往往获得数千万美元的利润
但这一切都可以追溯到烟草业
在20世纪60年代早期，外科医生确定吸烟导致癌症，并公布他的发现
就科学而言，问题在那时得到了解决
然而，烟草业制定了一项战略，为他们带来了数十年来越来越高的利润
很简单，他们创造了一种“制造争议” - 由我的同事马克斯伯恩斯坦创造的一种措辞，即在没有人的情况下制造争议的策略
需要一个与科学事实不同的科学观点吗
创建一个
扭曲，否认和分散注意力，所以当媒体播放故事的两面时，你的公司会赚到数百万美元
不幸的是，我们一次又一次地看到了这项工作
并且没有比即将在美国参议院就清洁能源法案进行的辩论更清楚的地方了
首先，正如十多年来所指出的那样，没有关于全球变暖的争论
地球正在变暖，原因是温室气体，而我们人类正在通过人类活动的增加来创造这些气体，特别是在过去的五十年中
如果你从这个事实开始，那么你将专注于解决方案
但清洁能源的反对者甚至不会承认这一基本事实
然后，他们利用公司的力量推动额外的干扰和否认
来自NRDC的Pete Altman就是这种做法的一个很好的例子
以下是重点：美国商会宣布，尽管商会委员会绝大多数支持该立法，但它将花费1亿美元与其不同意的战斗提案，包括气候变化立法
是什么赋予了
以下是Pete绝对正确的看法
美国商会主席Tom Donohue自1998年以来一直担任Union Pacific的董事会成员
作为Union Pacific董事会成员，Donohue得到了很好的照顾
那么，为什么Union Pacific会反对气候改变立法
它真的会破坏铁路业务吗
好吧，20％的铁路业务
估计煤炭出货量占包括联合太平洋在内的大型铁路运输公司所享有的货运收入的20％左右
突然间，联合太平洋公司向Mr Mr 500万美元投资Donohue看起来很聪明，对吧
特别是当你在他们的财务披露中看到这一点时：“我们可能会受到气候变化和市场或对气候变化的监管反应的影响......温室气体排放的限制，上限，税收或其他控制措施包括柴油机尾气在内的气体可能会显着增加我们的运营成本...... [和]也可能影响我们的客户...... [这可能]减少我们处理的流量并对我们的产生重大不利影响操作的结果，财务状况和流动性
“然而，这是问题所在
联合太平洋可能正在保护他们的利润，说实话，他们有权利这样做
但是当他们这样做时，他们正在恶化我们所面临的已经存在的巨大环境问题
他们将利润置于我们的集体期货之前，而他们没有权利这样做
我们当选的官员不应该关注公司和商界领袖的捐款，而应该选择选举他们的选民
我们选民必须让他们知道我们想要什么
在接下来的几个月里，针对清洁能源辩论中出现的污点进行反击也非常重要，请在此处了解更多信息
因为我们需要将其作为我们的业务，以确保没有人将他们的利润放在地球上
