img

体育

美国商会最近表示有兴趣委托进行一项研究,以使健康改革处于不利地位,这并不是该联合会第一次表示愿意对其不喜欢的提案进行可疑的分析

哎呀,美国商会多年来一直在兜售关于气候政策经济影响的糟糕研究

例如,他们有传统基金会经济学家David Kreutzer在密歇根州,密苏里州和弗吉尼亚州的当地商会之前做了三次演讲

我们之前(这里,这里,这里和这里)指出,Kreutzer是去年的利伯曼 - 华纳法案和今年的Waxman-Markey法案中存在严重缺陷的传统基金会“分析”的合着者

尽管传统基金会将其结果呈现为好像他们实际模拟了该法案,但他们有一种滑稽的倾向,即遗漏了拟议立法的重要部分

正如我的同事劳里约翰逊在5月份解释的那样,看看Heritage对Waxman-Markey的“分析”:除了排放上限之外,几乎所有法案都没有建模:1)补贴价值消失而不是花在消费者救济上,清洁能源,适应和其他措施; 2)不包括银行,战略储备和抵消等成本控制规定; 3)不允许采用促进能源效率和清洁能源的补充政策

这与我在他们的Lieberman-Warner建模方面的注意事项非常相似

通过不对相关立法进行实际建模,并省略降低成本的部分,Heritage产生了您可能期望的结果

正如我的同事劳里总结的那样:预测的价格远远高于政府机构和大学广泛尊重和同行评审的分析,这些分析强调了结果的极端差异

但是,尽管存在这些明显的缺陷,Kreutzer已经将结果呈现出来,好像他们确实对立法进行了建模

以下是商会关于密苏里州演讲的官方报告所说的:美国传统基金会经济学家David Kreutzer博士专注于限额与交易立法对密苏里州经济的影响

他利用他对S. 3036(“利伯曼 - 华纳气候安全法案”)的分析来强调该计划如何通过失业,对国家生产总值(GSP)的损害来破坏密苏里州的经济,一个主要依赖煤炭的国家,以及密苏里州家庭的公用事业费用增加

因此,美国商会一直在主持的演示文稿显示可怕的经济结果,这些分析不是根据该演示文稿所涉及的立法进行的分析

直播的方式,美国商会!但等等,还有更多

有时,商会使用Margo Thorning代替David Kreutzer

她是美国资本形成委员会的经济学家,该委员会是一个由污染者资助的团体,与全国制造商协会合作,制定他们自己对气候立法成本的扭曲估计,我们已经一次又一次地揭穿

我们应该

NAM / ACCF分析使用与传统基金会相同的技巧:省去大量账单

需要证明吗

查看NAM / ACCF研究的第9页,其中列出了Waxman-Markey法案的标题,他们承认完全忽略了包含消费者保护和成本控制的标题

然而,自2008年以来,商会已经向Thorning女士赠送了六次舞台 - 俄亥俄州,蒙大拿州,北达科他州,新罕布什尔州,宾夕法尼亚州和弗吉尼亚州

因此,美国商会希望资助一项关于健康改革的操纵研究的消息实际上只是其长期依赖有偏见的政策分析的最新症状

这篇文章最初出现在NRDC的Switchboard博客上

作者:万俟谠

News