img

拉斯维加斯官方赌场

在共和党人唐纳德特朗普击败希拉里克林顿出任总统之前,森泰德克鲁兹在暗示2017年参议院可能甚至没有投票填补最高法院的空缺时引发了新的猜测

德克萨斯州共和党人,律师和前最高法院书记员在法庭上继续代表德克萨斯州的人声称,法院目前的八名大法官组成 - 在2016年2月德克萨斯州法官安东宁·斯卡利亚去世后 - 与其他时候法院有少于九名成员克鲁兹一致, 2016年10月在美国科罗拉多州参议院共和党提名人达里尔•格伦(Darryl Glenn)的竞选集会上说:“最高法院肯定有很长的历史先例,只有很少的法官”我们问克鲁兹参议院办公室,他的意思是法院少于9名法官特定的历史时期是否支持他的主张

通过电子邮件,克鲁兹发言人菲尔·诺瓦克没有提供细节,反而说:“关键在于克鲁兹说有时间辩论这个问题”说起辩论,我们发现两名法官对法院的反对意见没有重新获得成员大法官Ruth Bader Ginsburg在2016年5月表示,八名成员“对于一个多议员法院而言并不是一个好人数”2016年9月,Elena Kagan法官认为,由于有可能进行领带投票,一个由八人组成的法院将成为一个“问题”

根据美国新闻和世界报道的新闻报道在科罗拉多州的集会上,克鲁兹指出,1994年加入法院的最高法院法官斯蒂芬·布雷耶“曾指出,这一空缺并未影响法院的审判能力它的工作“克鲁兹指的是2016年10月24日,在MSNBC的晨乔上接受布雷耶的采访,其中司法官说最高法院偶尔会有少于9名成员”法院,当时它起草于宪法时期丁,有六个成员,“布雷耶说:”他们有六个成员好几年他们有10个成员在内战后的几年“最高法院没有九名成员法院可以采取行动没有奇数的成员但是如果多数不能同意一个意见,就好像法院从未处理过案件“如果法院将4-4分开,下级法院的意见在没有设立任何最高法院判例的情况下得到肯定,”斯坦福大学法学教授杰弗里·费希尔告诉Business Insider在斯卡利亚去世后,偶数的法官改变了法庭最新任期(2015年10月至2016年6月)期间的一些重大决定的轨迹

考虑费舍尔诉德克萨斯大学,其中法院判定4-3德克萨斯大学在奥斯汀的竞赛意识招生计划和其他类似的全国各地都是宪法的如果斯卡利亚还活着在案件中投票,法庭观察员同意,他可能会做出4-4决定 - - 法院仍然支持UT计划,但没有创建一个全国性的先例“问题在于,法院得到了双方都有合法论据的困难案件,”宾夕法尼亚大学法学教授Kermit Roosevelt通过电话告诉我们“这些正是它不需要分裂4-4的情况”几个月来,填补斯卡利亚的席位一直是激烈的党派斗争的话题民主党人批评共和党多数派参议院拒绝考虑总统巴拉克奥巴马提名梅里克加兰,一名联邦上诉法官,填补空缺参议院民主党人认为,法院需要一个由九名法官组成的完整队伍来解决法律纠纷的后果法院的规模通过历史布雷耶是正确的,法院没有从九名成员开始另外,我们了解到,法院的规模是由成文法规定的,而不是在宪法中

法院长期以来一直是司法短缺的一种正义

最近,257天斯卡利亚的死与克鲁兹的声明之间的关系斯卡利亚去世后,Roll Call公布了这张图表,显示高等法院职位空缺持续了116年的法院历史:我们的调查显示,最高法院图书馆委员会主席詹姆斯奥哈拉历史学会通过电话告诉我们,当华盛顿存在分裂的政府时,可以预期争夺一个空置的法院席位因为宪法是关于有多少法官可以坐在高等法院上的,所以对这个数字的任何改变都需要联邦立法 来自马里兰州洛约拉大学的退休历史教授奥哈拉说:“当涉及到最高法院的职位空缺时,国会和总统会发挥强硬作用,这不是第一次发生多次事情,通常是因为总统是来自一方和另一方掌控参议院“我们询问了最高法院大法官人数波动的特定年份,奥哈拉在法院历史上曾两次提出建议,它在少于九名大法官的情况下运作了几个月哈拉通过这段历史告诉了我们:1789年,第一届国会将法官人数定为六人 - 一个偶数奥哈拉告诉我们,法院的早期案件并不涉及广泛的国家问题,因此偶数法官一些法院观察员长期以来一直认为,一组规模较小,数量较多的法官会迫使他们找到妥协并写出狭隘观点,这对于设计法院的最早立法者来说可能不是一件紧迫的事情

舆论大约30年来,在内战发生期间,法院在其历史的大部分时间内都有九名法官

其成员资格,首先在1837年设定的那个,在国会再次设定为九次之前波动了几次

1869年1801年,国会的多数联邦党一方缩减了法庭,希望阻止民主党 - 共和党成员托马斯·杰斐逊总统填补空缺,但国会却走向杰斐逊的两个任期结束

将法院扩大到七名成员后来,在1837年,国会使法院成为一个九人组织的机构,根据几个法院的历史,我们无法立即认定扩张的原因内战时期最高法院成员的飙升;国会在1863年向法庭提起了10名大法官三年后,随着战争结束,两院的共和党多数派都不希望安德鲁·约翰逊总统 - 两年后被众议院弹劾的亚伯拉罕·林肯的民主党继任者 - - 任命新的法官,所以他们把这个数字减少到7个减少是在每个席位空缺时生效1869年,随着约翰逊离职,国会将法院的成员数增加到9个,自那以后它一直待在那里20世纪80年代后期,法庭暂时缩减至少于9名法官罗纳德·里根总统的两名法院候选人在他的第三选择安东尼·肯尼迪在1988年赢得参议院确认之前失败总统的第一位候选人罗伯特·博克未获得参议院的批准和他的第二名被提名人道格拉斯·金斯堡(Douglas Ginsburg)在报道浮出水面后,他已经吸食了大麻当肯尼迪加入法庭时,他的同事们在四个cas中下令新的论点根据记者Jan Crawford Greenburg的书,最高冲突争论支持和反对一个九人的法庭,他们可以打破平局,所以他可以打破平局接下来,我们寻找研究是否一个偶数的法院已经影响了法院的工作质量 - 发现有争议的事情毕竟,法院最后一次法定设置少于9名法官,美国没有50个州,奴隶制是一个重大的法律问题法院的成员资格并没有永久地落在下面九个一个多世纪以来,很难比较它是否或多或少能够与少于九个人一起完成工作

宪法责任中心的首席律师Brianne Gorod在2016年2月的赫芬顿邮报中辩称,有编号的法庭将促进僵局“通过审理下级法院分裂的案件,法院可以解决争端,并建立一个法治来管理整个国家,”她写道,“但是会有很多情况下,只有八名成员,法院不能这样做毫无疑问,在这个分歧严重的法院上,4-4决定的可能性将会很强“同时,佐治亚州立大学教授Eric Segall法律在2016年4月的沙龙博客中辩称,一个偶数的法院将支持妥协“首先,八个大法官在两个主要政党之间平分,胜诉方必须说服至少一名法官支持另一方的法官成为多数 随着时间的推移,这一要求将导致更多的公众对最终结果的信心,也可能产生更温和的论点和决定(鉴于法院由终身任职的精英律师组成,人们不会选择和我们的裁决克鲁兹说:“我们的裁决克鲁兹说:”最高法院的法官人数较少有很长的历史先例“事实上,自从立法者确定了法官在1837年一些延长的空缺后来离开法院与八名成员一起运作,但他们发生是因为参议院反对被提名者而不是承诺一个甚至史蒂文的小法院我们评价这个说法大多数是假的大部分错误 - 该声明包含真相,但忽略了会产生不同印象的重要事实点击此处了解更多关于六个PolitiFact评级以及我们如何选择要检查的事实

News