img

经济

随着国会和公众与Facebook-Cambridge Analytica丑闻搏斗,许多人现在意识到数据收集对公民机构,公共话语和个人隐私构成的风险这家总部位于英国的政治咨询公司不仅从270,000收集个人数据使用研究员Aleksandr Kogan的在线人格测验的人 - 他们的朋友的损失仅限于8700万Facebook最近透露,几乎所有220亿用户都被“恶意”的人或公司所掠夺

该公司本身也加入了更好的隐私法规多年来,监管机构一直在警告与数据收集公司分享信息,这些公司从事相对较新的业务,一些学者称之为“监控资本主义”

大多数休闲互联网用户现在才意识到这是多么容易 - 而且很常见 - 这是由不负责任和未知的组织组装细节他们通过结合消费者放弃的电子零售商,健康网站,测验应用程序和无数其他数字服务的独立信息来做到这一点作为公共责任和数字媒体系统的学者,我们知道社交媒体基于提取用户数据并将其提供销售他们没有简单的方法来保护数据,因为很多用户可能会想到像Facebook的平台传播的虚假新闻,欺凌和垃圾邮件的社会污染,公司的隐私危机也源于权力不平衡:Facebook几乎了解其用户的一切,他们对此几乎一无所知

人们删除他们的Facebook账户还不够

任何人都不可能成功地用一个以隐私,透明度和责任为中心的非营利组织替代它此外,这个问题并不仅限于Facebook其他公司,包括谷歌和亚马逊收集和利用广泛的个人数据,并被锁定在我们认为有可能破坏隐私的数字军备竞赛中政府监管可以帮助政府成为更好的公共福利监护人 - 包括隐私许多公司以新的方式使用技术的各个方面到目前为止,通过引发对规则可能会扼杀创新的担忧来避免监管Facebook和其他人经常声称他们在不断变化的环境中比在缓慢的立法程序中更好地规范自己但是这些公司显然未能自我规范正如Facebook首席运营官谢丽尔桑德伯格所承认的那样,“我们没有充分考虑他们的数据收集实践的滥用”因此政府监管是合理和必要的,以减少社会污染和数据滥用对政治稳定和个人造成的风险隐私一个女人被拍到管理她的facebook ac计划于2018年5月22日在柏林拍摄照片:Tobias Schwarz / AFP / Getty Images考虑新规则国会已经在讨论如何通过隐藏的议程来对抗误导性广告的社会污染“诚实广告法案”将要求在线政治广告的买家和卖家披露更多信息Facebook对Cambridge Analytica危机的回应包括从反对这一行为转变为支持它,甚至宣布它在法律要求之前提高透明度这是一个良好的开端,但它没有保护人们的隐私新规则必须管理隐私政策,这些政策今天会让消费者签署自己的权利大多数在线网站,应用程序和服务都有极长的文档,其法律语言模糊不清,大多数用户从未阅读过,无法消化人们只需单击“同意”并转到新的规则可能要求标准通知,按照金融服务披露的方式,传达公司y简明直接的隐私保护另一条规则也可以让用户选择不使用或分析他们的数据寻求更广泛的保护甚至比专注于政治广告或隐私政策的单一发行法案更为全面,主动的数据保护在线消费者欧盟的“通用数据保护条例”于5月25日生效,是实现这些目标的合理努力 GDPR的一个特别有趣的特点是“被遗忘的权利”,其中包括允许个人要求公司从在线数据库中删除有关他们的信息

违反法律的公司可能受到的惩罚很大 - 高达2000万欧元或公司全球年收入的4%然而,即使是广泛的法律也无法解决最基本的问题目前互联网基于单一的商业模式:监控资本主义在线企业需要新的赚钱方式,而不需要聚合,利用或者出售个人数据改变商业模式为了鼓励公司服务于民主原则并专注于改善人们的生活,我们认为互联网的主要商业模式需要转向建立信任和验证信息,而不会立即改变社交媒体公司为自己的适应性感到自豪,应该能够接受这一点挑战当然,替代方案可能会更加严峻在20世纪80年代,当联邦监管机构决定AT&T利用其在电话市场的权力来伤害竞争和消费者时,他们迫使这家庞大的企业集团破产了类似但不那么引人注目的变革发生在21世纪初,当时手机公司被迫让人们保留他们的电话号码,即使他们改变了运营商数据,特别是个人的个人数据,是互联网时代的宝贵金属保护个人数据,同时扩大互联网及其网络的访问权限许多社会福利是自由社会面临的根本挑战在这个仍然年轻的世纪,创造,使用和保护数据对于保护和改善人权和公民自由至关重要

要应对这一挑战,需要企业及其客户保持警惕和远见,以及政府和他们的公民Aram Sinnreich是公司的副教授美国大学传播学院的通信研究Barbara Romzek是美国大学公共事务学院公共管理与政策教授本文最初出现在The Conversation中阅读原文这里Logo Photo:The Conversation

News